?

Log in

No account? Create an account

абстрактные игрушки


Previous Entry Share Next Entry
академики vs трансгуманисты (из личных наблюдений)
bh
progzi2

сравним широко критикуемых (включая мной в своё время) трангуманистов с реальными учёными, постдоками, аспирантами.

большАя часть пришла в науку по накатанной линии школа-институт-аспирантура-постдок-профессор (другие, будучи взрослыми, приходят из индустрии меняя профессию).

среди первых выше процент "обычных людей", у которых достаточно способностей чтобы работать научную работу, но они не являются адвокатами научного мышления.

если бы не набор вполне случайных факторов, они могли бы стать гринписовцами, членами сект, хиппи, наци и т.п.х. (некоторые таки являются).

это вообщем-то случайные люди, которым идеи познания мира и развития технологий ортогональны.

среди тг, например, (основная проблема которых в том, что "от них нет толка") процент таких людей по ощущениям гораздо ниже.

среди них же- разные популяризаторы науки, атеисты, скептики и т.п. энтузиасты.

их мировоззрение (пусть иногда и политизировано) оставляет меньше пространства для иррациональных верований и решений. при этом знания у энтузиастов часто не хуже, чем у специалистов.

берегите их, например.


P.S. в таком контексте "настоящий учёный" со знаменитого комикса представляется ни кем иным, как обычным дебилом.